11 julio 2013

Mi nariz...

Me duele la nariz, tengo sueño y estoy cansado.

Ya

31 mayo 2013

Física, mentiras y la navaja de ockham

Últimamente ocurren cosas de difícil explicación, y a veces, según dicen algunos, la explicación más sencilla, o la que tiene menos axiomas, tiene más probabilidad de ser cierta, aunque no tiene por qué serlo.

Hay una explicación, que es muy sencilla, pero es muy desagradable. Y, sinceramente, creo que no es la auténtica, pero lo explicaría todo. Pero entonces cumpliría un axioma muy difícil para mí: que es la mentira. Vamos, la mentira hacia mí.

Todo el mundo miente, pero hay mentiras y mentiras. Una cosa es no contar algo o no decir la verdad en un momento determinado, y otra es basar toda tu vida en la mentira. Y ese es el tema de lo que estoy hablando. ¿Una persona puede basar su vida en la mentira?

Por otra parte, si esa explicación sencilla, de una vida basada en la mentira, es falsa, la otra explicación, más compleja, supondría también mentira. Pero de otro tipo, es decir, una persona que no le importa extender una invención y una mentira a todas partes para conseguir un objetivo que, para mucha gente, sería menor. 

Aunque lo que es un objetivo menor para mí, puede ser crucial para otras personas. Y otra vez he vuelto a pensar en el tema de las expectativas y de la subjetividad ante un mismo hecho. Y es que las personas se comportan de manera diferente según le venga y no sigue patrones lógicos de comportamiento. Bueno, más que patrones lógicos, no sigue patrones que se puedan determinar fácilmente.

Las personas son entes complejos y sus decisiones se toman de una manera racional. Creo profundamente en ello. Pero esa racionalidad está influenciada por numerosos estímulos procedentes de la percepción del individuo en cuestión. Y esta percepción variante, modificable, manipulable y alterable es lo que hace que parezca que no se sigan patrones lógicos por parte de las personas. Pero sí lo hacen.

¿Hasta donde estarías dispuesto a llegar para conseguir algo? Pues creo que depende de lo que quieras conseguir y de la persona a la que se le haga esta pregunta. Ante dos mismas situaciones habrá personas que actuarían de una manera y otras de otra. Hasta ahí todo claro, pero el tema es cuando a la misma persona la enfrentas a la misma situación. Seguro que te da la sensación de que, a veces, tampoco actúa de la misma manera. Y es que el hecho es que una persona está determinada por diversidad de factores, y uno es el tiempo y los diferentes estímulos recibidos. Las personas aprenden y ganan experiencia, pero es que además el entorno varía. Y no sólo cosas físicas del entorno, sino internas como estados de ánimo, procesos hormonales, etc.

En definitiva. La mentira se sustenta en la consecución de una serie de objetivos por parte del mentiroso que, en su escala de valores, le supone rentable en el momento en el que decide mentir. Pero, voy a añadir una dificultad más, y es la percepción de la mentira. ¿Todos percibimos la mentira por igual?

Es decir, un ejemplo. Si una persona tiene fiebre y está fatal de lo suyo, tendrá unos fuertes escalofríos, y dirá que tiene frío, y si hay una temperatura ambiente de 29 grados centígrados, pensaremos que nos está mintiendo. Y no, simplemente tiene una percepción diferente de la realidad. Por eso creo importante también jugar con el tema de la percepción de la realidad.

En resumen, la mentira es percibida y no es siempre un valor absoluto. Para acordar la mentira como valor absoluto tenemos que estar de acuerdo con los principios en los que se sustenta esa mentira, si no estamos de acuerdo, entonces la mentira puede ser un problema de percepción y no una mentira absoluta. En ambos casos, y si tratamos de asuntos que afectan al estado de ánimo, ambas realidades harán mucho daño, aunque los orígenes son diferentes.

Y volviendo a mi tema, ahora mismo no sé si estamos ante una mentira absoluta o un problema de percepción. Pero el caso es que hay dos versiones que yo percibo como confrontadas y, desde mi punto de vista, sólo una puede ser cierta, o por lo menos, las dos no pueden ser simultáneamente ciertas. O puede que solo sea mi percepción.

El hecho es que este asunto me afecta como pocos, y es normal. Pero quiero que se cierre ya y que se cace al impostor. En este caso, he decidido no creer en la solución más simple, porque considero que mi experiencia e intuición son acertadas. Pero no descarto errar.

21 mayo 2013

No soy yo, eres tú

Quería hacer un absurdo juego de palabras, y la única tontería que se me ha ocurrido es esta.
Esta mañana pensé que podría crear una fórmula para el consumo de hidratos de carbono y la cantidad de insulina necesaria para ello empleando la econometría, así que me he puesto a ver algo del tema, y renuncio. Ya no me acuerdo de nada. 

Modelos autorregresivos, contraste de hipótesis... bueno, y digo esto porque todavía me suena, hacía pruebas, test, buscar raíces unitarias... madre mía ¿qué era eso? ¡Cómo se pierden las cabezas! El caso es que no puedo hacer nada, porque ya me he caducado. Soy obsoleto.

Y eso es un tema que creo que le pasa a todo el mundo a mayor o menor velocidad. Pero pensé, que yo iba a durar más. Es lo que hay.

24 abril 2013

Taquilla10: Todas las entradas siempre al mejor precio

Qué difícil es encontrar las entradas para todos aquellos eventos y espectáculos a los que queremos ir, ¿verdad? En ocasiones empleamos muchos minutos, incluso horas, en dar con el lugar en Internet donde se pueden comprar las entradas para ver el fútbol en directo, acudir al teatro, reír con un buen monólogo o disfrutar en directo de la música de nuestros artistas preferidos. Para ahorrar tiempo y dinero nace Taquilla10, un portal que funciona como un buscador que rastrea todas las ofertas disponibles en la web para un determinado espectáculo o evento. Todo ello en cuestión de segundos de una manera rápida y sencilla para el usuario. Tan sólo hay que poner su nombre en el buscador que figura en la parte superior del portal para que Taquilla10 ofrezca un listado con todas las entradas disponibles, vendedor y precio, por lo que el usuario puede elegir la oferta que mejor se ajusta a sus intereses. Todas las entradas disponibles en la red, al mejor precio y al instante!
Además del buscador, todos los eventos y espectáculos están ordenados por categorías, por lo que se puede navegar a través de ellas para conocer todas las opciones de ocio que hay durante los próximos meses e incluso enterarse de las últimas novedades. Taquilla10 también tiene un blog donde da información sobre los eventos más destacados y las últimas novedades, que también se pueden seguir a través de sus perfiles en redes sociales: Facebook, Twitter y G+. A través tanto del blog como de las redes sociales realiza sorteos, concursos y promociones exclusivas. ¿A qué esperas para seguir a Taquilla10? Comprar entradas al mejor precio para conciertos, teatro, monólogos, museos, exposiciones, parques de atracciones, ópera, danza o toros nunca fue tan sencillo gracias a Taquilla10.

05 marzo 2013

Dame el poder

Últimamente vuelvo a tener muchas dudas intelectuales que me están quitando tiempo, pero por lo menos lo aprovecho en intentar resolverlas. Sin embargo no sé si es porque soy incapaz o porque es muy difícil, pero el caso es que me cuesta resolverlas.

Ahora mismo, debido a una serie de búsquedas enlazadas, me he decantado por intentar estudiar la viabilidad económica de cambiar el modelo energético de una región. Me está costando, como ya he dicho, encontrar información para poder decantarme.

El otro día oí en la radio, y creo que es verdad, que cuando alguien busca información sobre algo es, básicamente, porque tiene una idea preconcebida y desea contrastarla. Si no no te pondrías a investigar sobre eso. En estadística podríamos llamarlo contraste de hipótesis.

Como esto es así, o eso creo, yo parto de una idea que creo que se debería poder demostrar. Es simple, cambiar el actual sistema energético en Europa - y por qué no, del mundo - y para ello tengo una serie de consideraciones iniciales. En mi opinión, el actual sistema energético es insostenible desde el punto de vista económico y medio ambiental, que básicamente está interrelacionado. 

¿Por qué considero esto? Bien, creo que el continuo incremento de los precios de la energía demuestra que se están haciendo mal las cosas. Vale, aquí habría que pararse y comprobar si los precios de la energía realmente han subido o son consideraciones mías, y también habría que pararse a definir qué son energías. Empiezan las dificultades. Estimo por mi percepción del entorno que las energías son aquellos suministros que permiten que las maquinarias e ingenios ideados por el hombre puedan funcionar de manera autónoma. En este caso, y en el ámbito doméstico e industrial, considero energía la electricidad y el combustible. ¿Han subido realmente los precios de la electricidad y el combustible en un periodo largo de tiempo? Considero que sí. No puedo demostrarlo. Primer fracaso.

Ya parto de una hipótesis que no puedo demostrar... ¡Mal! Pero continuo, total, simplemente lo dejo reflejado en la memoria de lo que estoy haciendo.

Combustible: Esta es quizá la parte que más me apasiona. Voy a centrarme en los combustibles fósiles. Los combustibles fósiles los usamos para mover máquinas como aviones, automóviles, barcos, etc. y también para generar electricidad a través de grandes turbinas en centrales de diferentes tipos como centrales de gas, carbón, fuel, etc. Por último, y aunque hay más utilidades, el tercer gran uso de los combustibles fósiles es como fuente de calor (calefacción, cocinas y hornos, calderas...).

Los combustibles fósiles deben dejar de ser combustible en mi opinión. Los daños que generan al medio ambiente son sabidos y, aunque haya parte de la comunidad científica que discute estos daños, parece que está claro su efecto nocivo. Tampoco puedo demostrar estos efectos, pero se puede encontrar mucha documentación en cualquier lugar sobre esta polémica así que puedo darla como hipótesis válida por mayoría. Otro inconveniente pero menor que el de los precios.

Después están los otros combustibles. Desconozco muchos de estos, pero puedo mencionar alguno: hidrógeno, elementos radioactivos (uranio, plutonio,...), madera, biomasa. Estos combustibles tienen la peculiaridad de que o son renovables o su abundancia es tal que no se vislumbra en cientos de miles de generaciones su posible agotamiento.

En cuanto a la electricidad, sólo tienes que consultar le reverso de cualquier factura de un suministrador de energía eléctrica para darte cuenta de que la mayor parte de la producción de electricidad se consigue con combustibles. Sólo la energía solar, la hidroeléctrica y la eólica no lo hacen. Bueno, hay más como la geotérmica, pero son muy poco usadas. Además, sí he encontrado datos del Ministerio de Industria y bueno, más de la mitad de la energía consumida procede del carbón y el petróleo (datos de 2010). 

Lo que creo que hay que hacer es básicamente internalizar costes de la combustión de los combustibles fósiles para que tengan el precio que deben de tener. El objetivo debería ser eliminar todas las turbinas y vehículos que utilizan combustibles fósiles en un periodo relativamente corto de tiempo. Una década o dos como mucho. De hecho soy partidario de que sea aún más rápido este proceso, porque si no empezamos con la típica guerra de moratorias.

Para esto tiene que haber alternativas. Bueno, pues las tengo, aunque claro, debido a mi escaso nivel como investigador tengo lo que tengo. 

Primero, hay que acelerar la energía nuclear. Lo sentimos, pero es que no he encontrado nada que en el corto y medio plazo pueda asegurar una oferta eléctrica a precios razonables. Si colocamos unas cuantas centrales nucleares en sitios de estabilidad geológica y con las convenientes medidas de seguridad y revisión, no deberían suponer ningún peligro para la población. Además, he visto que hay sistemas muy majos de minimización de residuos radiactivos haciendo que las centrales sean dependientes reutilizando los residuos de unas como combustibles de las otras. No es una energía 100 % limpia, pero lo es muchísimo más que las actuales. Recordemos, casi el 60 % de la energía proviene del carbón y el petróleo, con los efectos que hemos quedado que tienen, y hay que reducirlo al cero.

De ese 60 % de consumo de carbón y petróleo, más del 30 % lo gastan los automóviles. O eso creo según una fácil secuencia de operaciones de suma. Pero tampoco lo puedo demostrar. ¡Vaya! Bueno, lo ideal es que el consumo de estos dos combustibles sea cero lo antes posible. El 25 % lo conseguimos con unas majas centrales nucleares, (Calculo que para España y Portugal, con 5 serían suficientes, puede que 6). Con eso cerraríamos todas las térmicas y conservaríamos, de momento, las de gas natural, cuyo objetivo sería también cerrarlas y creo que incrementaríamos la potencia eléctrica, con lo que deberíamos ir sustituyendo las calefacciones de fuel por eléctricas.

En mi opinión, las centrales hidroeléctricas también suponen un coste ecológico debido a su gran impacto para el territorio, con lo que creo que hacer más es algo no admisible, eso sí, se podría mejorar la eficiencia de las existentes. La labor de la ingeniería industrial debería mejorar sus turbinas, vamos digo yo. No tengo pruebas tampoco para esto. Creo que una buena labor de ingenieros de montes y forestales, así como frenar las emisiones de gases contaminantes mejorará el ciclo hidrológico, haciéndolo más regular, además de hacer que los caudales de ríos y los periodos de sequía y grandes lluvias sean menores, aprovechando mejor esta energía. Lo mismo ocurre con la eólica, se puede incrementar su presencia, pero poco más, el impacto estético (de gran subjetividad) y ambiental creo que no debe tomarse a la ligera.

Bueno, ahora hay quien dirá que si incrementamos las energías renovables verdes pues no hace falta la nuclear. Bueno, primero recuerdo que hay que reducir todavía el 30 % de combustibles para automóviles y que la demanda de energía será creciente. Además, también habría que eliminar el gas natural que supone más del 20 % del consumo energético. Con esto, sólo habríamos eliminado el carbón (que ya es mucho) y el fuel de calefacción, así como las poquitas centrales de fuel que existen.

Tenemos que ir a por ese 50 %. Bueno, pues las energías verdes tienen que robarle ese 20 % al gas natural. Biocombustibles, geotérmica, etc. Hay que intentarlo, pero no sé, ¿es mejor para el medio ambiente quemar aceite de maiz que gas natural? La extracción de gas natural tiene efectos terribles para el paisaje, según cuentas algunos sobre técnicas que generan desequilibrios geológicos y que tampoco puedo demostrar. Y, lo más importante, no es renovable, pero bueno. Esta parte es la que peor llevo.

Y los automóviles. Ahí está el cogollo del asunto. Bueno, pues yo apuesto por el hidrógeno. Lo malo, es que  según ponen por ahí, el 95 % del hidrógeno se extrae de combustibles fósiles. ¡No! Parece que no hay remedio, pero sí. Hay, al parecer, una cosa que se llama electrólisis del agua que permitiría generar a partir del agua de mar, que es bastante abundante me han dicho, hidrógeno en cantidades ingentes. El problema es que es muy caro. Aquí vuelven mis limitaciones, no he conseguido encontrar por qué es muy caro, no sé si es porque las "fábricas" de hidrógeno requerirían unas inversiones iniciales enormes en materiales como platino y demás (al parecer necesitas materiales metálicos para la electrólisis) o que la energía necesaria para esto es mayor que la que se obtendría del hidrógeno. 

El caso es que el hidrógeno permitiría un combustible relativamente fácil de transportar - al parecer todavía no se ha resuelto este punto -, cómodo de suministrar - todavía en investigación - y sin muchos problemas medioambientales. 

En resumen, el futuro lo veo con:

  • Centrales solares, hidroeléctricas y eólicas que produzcan hidrógeno que se utilizaría para construir pilas de hidrógeno e hidrógeno licuado para motores de combustión.
  • Centrales nucleares que provean electricidad para hogares e industrias.
  • Biocombustibles que sirvan de combustible para calefacción y agua caliente.

Las pilas de hidrógeno servirían para vehículos de baja autonomía, como ciclomotores, pequeños vehículos urbanos, sillas de ruedas eléctricas, etc. Y se cambiarían en gasolineras por unidades precargadas, dejando la usada para que en la gasolinera la vuelvan a cargar. Esto también serviría para pilas de otro tipo. Esto lo tengo que estudiar más.

Bueno, y hasta ahí ha llegado mi estudio. Me gustaría tener más información, pero no sé cómo buscar.




19 febrero 2013

Hoy no he dormido. Y creo que no tengo ninguna preocupación especial. A saber. El caso es que estoy matado, cuando no se descansa se está mal.

Ahora espero a que llegue la hora de irme a casa, y queda un montón. En fin. Habrá días mejores.

08 febrero 2013

Cada día soy más borde

Y es cada día me canso más de las llamadas telefónicas que ofrecen servicios tanto a nivel profesional como particular.

Compañías de teléfono, páginas amarillas, etc. Es que les cuelgo sin dar explicación, total, ellos tampoco las dan de por qué llaman. Bueno, no hace falta, llaman para vender, eso está claro, pero en ese momento no me apetece atenderles.

Un día, no hace mucho, me fui de casa porque llamaban demasiado por teléfono. Y es que, o lo desconecto o te desespera. Y es que no vale con ignorarlo, es que el "ring-ring" de la llamada es algo que ya estoy asociando con algo profúndamente negativo. Por eso sólo hago caso a mi teléfono móvil. Ahí no suelo recibir llamadas comerciales, y sólo recibo llamadas de gente que realmente quiere hablar conmigo.

En fin, yo creo que cada vez seré más borde y más operadores recibirán mi respuesta en forma de cuelgue telefónico. Lo siento por esas personas, pero igual que ellos están haciendo su trabajo, yo no estoy en condiciones de tener que explicar absolutamente nada.

"Hola soy de la compañía tal..." -Cuelgo. Ya está, no perdemos el tiempo ninguno. Así están las cosas.

Buscador Google

Google

 

Clasificación LFP

Esperando Contenido Widget ...

Clasificación ACB

Esperando Contenido Widget ...

Mis temas top

Open Mind Index

Mosaico de discos